据央视新闻报道，当地时间11月5日 ，美国最高法院就美国总统特朗普大规模征收关税的合法性展开辩论。此案被视为对特朗普总统权力边界及其能否扩大行政权限的重要考验
，并可能对全球经济产生影响 。

　　美国总统特朗普自今年上任以来，一直将关税作为外交与经济领域的“重锤
” ，长期宣称关税的成本是由其他国家承担的
，但近日改口承认美国民众确实为关税付出了代价
。

　　据路透社11月6日报道，当日特朗普在白宫椭圆形办公室接受媒体采访时承认 ，由于政府关税
，美国消费者确实为商品支付了更高的价格。不过他依然坚称，从整体影响来看 ，美国人受益巨大 。这一表态标志着特朗普在关税论调上的一次转变
。

　　11月5日
，美国最高法院多名法官在听证会上对特朗普大规模征收关税的合法性提出质疑。美国媒体News Republic表示，无论是自由派还是保守派法官都对该政策持怀疑态度 ，质疑政府是否有充分的法律证据援引《国际紧急经济权力法》征收关税，将这种几乎不受限制的征税权力建立在一部50年前模糊且从未被用于此类目的的联邦法律之上 。

　　数月来
，特朗普政府已先后对来自中国
、加拿大、欧盟等多个国家和地区的进口商品征收关税
。他强调自己是“用关税结束战争”，否则美国人可能得去参加某些战争。

　　特朗普宣称迄今为止已经解决了八场国际冲突 ，标榜自己是“伟大的和平缔造者 ”
，尽管其中一些所谓的“战争
”并不存在 。他声称已经促成了刚果民主共和国与卢旺达 、柬埔寨与泰国
、以色列与伊朗、印度与巴基斯坦 、塞尔维亚与科索沃
、埃及与埃塞俄比亚、亚美尼亚与阿塞拜疆，以及以色列与加沙之间的和平 ，并自称促成了《亚伯拉罕协议》
。

　　据悉
，这并不是特朗普第一次承认其关税政策带来的后果。今年4月的一次内阁会议上，他也曾表示 ，自己的计划将推高美国商品的价格
，但其提出的解决方案是“让美国人少买一些” 。

　　针对最高法院可能作出的不利裁决，特朗普表示：“我认为那对我们的国家将是毁灭性的 ，但我也认为我们必须制定一个‘第二套方案’。我们拭目以待吧
。我希望我们能赢
，我无法想象有人会对我们的国家造成那样的破坏。 ”如果最高法院裁定剥夺其关税权力，这将是特朗普就任总统以来 ，与保守派占多数的最高法院之间首次出现重大分歧 。

　　耶鲁大学预算实验室日前发布研究显示，2025年关税政策导致美国消费者面临的平均有效关税税率升至18.3%
，为1934年以来最高
。这些加征关税预计今年将使美国家庭平均额外支出增加2400美元，其中服装 、鞋类价格短期内可能分别上涨38%和40%。

（文章来源：澎湃新闻）